易博平台

                                                          来源:易博平台
                                                          发稿时间:2020-05-25 18:26:36

                                                          5月20日12时许,薛春艳告诉澎湃新闻,法院未当庭判决。

                                                          法庭上,小付答辩认为,这202万元属于双方在恋爱同居期间的紧密经济联系,系生意往来或赠与性质,不属于借贷性质,特别是5月21日小梁向她转账的520000元,是“我爱你”特定含义的表达。因此不同意小梁的诉讼请求。

                                                          20日上午,西安高速铁道技工学校委托人陈天哲向澎湃新闻发来一份民事起诉状,西安高速铁道技工学校作为原告诉讼请求被告薛春艳赔偿违约金833333.33元人民币,同时赔偿该校因为被告产生的直接损失费用2815778元人民币,合计赔偿3649111.33元人民币。

                                                          两人分手后,双方就往来款项产生纠纷。小梁向法院提起诉讼,主张他向小付转账的202万元属于借款性质,因小付已还款50万元,现要求小付归还152万元借款本息。

                                                          “招生简章虚假宣传,我不会参与的。”薛春艳说,她发现了学校的诸多问题,已经把举报材料交给了有关部门。

                                                          西安市雁塔区人民法院传票显示,20日上午,西安高速铁道技工学校与薛春艳的委托合同案在该法院开庭审理。

                                                          境外输入现有确诊病例43例(含重症病例2例),现有疑似病例7例。累计确诊病例1709例,累计治愈出院病例1666例,无死亡病例。

                                                          小梁(化名)与小付(化名)自2018年3月开始恋爱,于同年9月分手。恋爱期间,小梁向小付多次转账总共202万元,双方没有签订借款合同或出具借据。其中在2018年5月21日,小梁向小付转账52万元。同年6月11日,小付向小梁转账50万元。

                                                          广州市荔湾区人民法院民二庭劳灿辉法官称,本案中,小梁与小付没有签订借款协议或借条,小梁仅提供了银行转账记录作为证据。这种情况多发于以感情为基础的熟人之间,例如亲友、恋人等。当发生纠纷时,一方当事人往往否认涉案款项系借款性质,而主张属于赠与、投资款等性质。

                                                          为避免此类纠纷,法官建议,在熟人间进行款项借贷时,可依循“三步走”: